Beagles sono a volte utilizzati per testare trattamenti scottature . La loro pelliccia è rasata e la loro pelle nuda è sottoposta a gravi ustioni .
Ci sono quelli che sono contro la sperimentazione animale esclusivamente sulla base del loro sistema di credenze . Coloro che si iscrivono ad una filosofia dei diritti degli animali credono che gli animali sono qui per i loro scopi . Non sono qui per gli esseri umani da indossare , usa per l'intrattenimento , mangiare o sperimentare nei laboratori . Welfaristi animali, invece , ritengono che gli animali sono qui per gli esseri umani di dominare , e finché le persone trattano gli animali come umanamente possibile, mentre sono vivi , è perfettamente accettabile per gli esseri umani li usano per la loro pelliccia , la loro carne , contributi scientifici e di intrattenimento . E ' semplicemente una questione di filosofia . Se si sottoscrive una filosofia dei diritti degli animali , quindi nessuna quantità di ragionamento può convincerlo che gli animali possono essere utilizzati nella ricerca poiché questa prospettiva è da un luogo di etica .
Economia
< br > Persone di animali persi a volte vengono venduti ai laboratori da persone chiamate " raccoglitori " che vendono gli animali persi e abbandonati per ricercare strutture.
Nel 2009 , il National Institute of Health stanziato quasi 29 miliardi dollari per la ricerca sugli animali . Questa spesa di miliardi di dollari e milioni di vite animali perduti è in nome di un settore in gran parte non regolamentato . In realtà , il 90 per cento degli animali utilizzati nella ricerca animale non sono coperti dalla legge sulla protezione degli animali . Economicamente , questo non ha senso in quanto sperimentatori raramente pubblicano i risultati di studi su animali falliti . Pertanto , gli scienziati che possono essere replicano e duplicare gli sforzi di sperimentazione non hanno accesso a informazioni su come inefficaci tali esperimenti sono , sprecando tempo prezioso vite , denaro e animali .
Considerazioni etiche
composizione di un animale è diversa da quella di un uomo . Cioccolato, un fiocco umano nella maggior parte delle famiglie , è tossica per i cani .
Secondo arresto Primate Testing , nel 2009 più di 211.000 primati sono stati utilizzati nella sperimentazione animale. Poiché i primati sono i nostri parenti più prossimi , con 98-99 per cento del nostro DNA corrispondere , alcuni credono che questo sia un buon motivo per provare su di loro . I critici , tuttavia , scegliere che il DNA stretta corrispondenza come prova che non dovrebbe. Dal momento che sono così umano, come, e condividere alcuni tratti con gli esseri umani , tra cui sensibilità dunque , non è etico da infliggere così tanto dolore e sofferenza sui nostri parenti più prossimi , soprattutto senza grande beneficio. Inoltre , l'uso di primati ha causato indicibili sofferenze umane in quanto tante malattie in fase di sperimentazione su primati avrebbero potuto essere curata con altri mezzi , quando i primati non sono riusciti a contrarre effettivamente la malattia , come quello che è successo con la ricerca sull'AIDS /HIV .
estetica vs Medical
In un esperimento, beagles sono stati costretti a fumare mentre attaccato alle macchine fumo . Com'era prevedibile , hanno sviluppato il cancro ai polmoni .
Mentre alcune persone credono che tutti i test sugli animali è sbagliato , quasi tutti sono d'accordo che i cosmetici e le prove del prodotto dovrebbero essere eliminati. Con così tanti progressi nel campo delle alternative non animali nei test cosmetici e di prodotto , semplicemente non c'è una buona ragione per continuare a infliggere gravi sofferenze per gli animali vivi , in nome della sicurezza dei prodotti . Tuttavia, un argomento può essere fatta anche per la cessazione della sperimentazione animale in strutture di ricerca medica . Dr. Robert Sharp , Direttore Scientifico dell'Associazione Internazionale contro gli esperimenti dolorosi su animali, elenca 101 modi in cui la sperimentazione animale ha indotto in errore gli scienziati quando ha indagato strutture di ricerca . Questi esempi sono la prova definitiva che la sperimentazione animale non ha dato all'uomo le informazioni che cercano nella cura delle malattie .
