molti Stati, tra Missouri fino al 2009 , segue la legge " un boccone " . Questa legge significa che se la vittima di un morso di cane fa causa al proprietario , lei deve essere in grado di dimostrare che il cane aveva una storia di mordere . La vittima ha l'onere della prova nel mostrare il cane era un calunniatore noto. Questa legge è ponderata verso la protezione del proprietario , a volte a scapito della vittima .
Statuto Missouri 273,036
Missouri statuto 273,036 è cambiato da questa legge " un boccone " . Si richiede ora il proprietario del cane che si morde essere ritenuta responsabile per eventuali infortuni o danni alla proprietà . La vittima non ha più bisogno di dimostrare che il cane era un pericolo conosciuto. Egli ha il diritto di citare in giudizio per eventuali danni causati dall'attacco . Egli può anche ricevere un risarcimento per eventuali lesioni subite durante l'incidente . Inoltre , egli può chiedere compenso finanziario per le spese mediche , il dolore , perdita di salario e trauma emotivo causato dalla aggressione del cane su di lui .
Eccezioni
vittima di un morso di cane non deve dimostrare prima comportamenti pericolosi negli animali . Tuttavia , se si può dimostrare che la vittima ha provocato il cane , lei non può citare in giudizio il proprietario del cane . Inoltre , se la vittima stava violando la proprietà privata quando è avvenuto l' attacco , che non avrà un caso. Il proprietario del cane avrà bisogno di cercare un avvocato esperto a sostenere per lui . Ciò è vero soprattutto con la nuova legge . L'onere della prova spetta ora con lui, dovrà dimostrare provocazione o trasgressione in modo da non essere trovato
Advocacy responsabile e può
La vittima di un . attacco da parte di un cane può decidere di chiedere il parere di un avvocato che abbia familiarità con le nuove leggi del cane - morso . Questi avvocati devono essere consapevoli delle tendenze di varie razze canine . In sostanza , l'avvocato deve essere esperto e competente in questa specialità . Se la vittima non può permettersi commissioni up-front , si dovrebbe cercare un avvocato che darà una consulenza iniziale gratuita e non applica fermo compensi orari . In questo caso , l'avvocato viene pagato una percentuale dell'importo che recupera per il suo cliente .
